student la medicina UMFiasi.MyForum.ro

dr_4you · Junior Data inscrierii: 18/Dec/2008 Mesaje: 3

Pt. cei care dau la Histo cu "Macrofagul”.
Experienta proprie

După ce am aflat cu cine dăm, toţi eram cam speriaţi, reputaţia domnului doctor e destul de înfiorătoare.

Am intrat la examen, fiecare student trecea prin faţa domnului doctor şi primea câte două subiecte. Colegei din faţa mea i-a adresat o întrebare simplă, însă ea nu a ştiut să răspundă perfect din prima. Apoi m-a luat pe mine cu nişte întrebări despre miocite, ce fel de jonctiuni prezintă, balblabla chestii tehnice, întrebări la care am răspuns bine. După care s-a luat de faptul că aveam barbă, întrebându-mă ironic dacă mi-a murit cineva. În final mi-a dat subiectele: Granulocitopoeza şi vreo 4 coloraţii. Pe urmă ce a observat că mă uit ciudat la dumnealui pentru că cel de-al doilea subiect era din anul întâi (deci nu facea parte din subiectele de histologie) a afirmat faptul că nu trebuie să uitam ce am învăţat în anul întâi.

Eu eram suficient de speriat, însă am scris la fiecare subiect, spre suprinderea mea chiar mi-am adus aminte câteva detalii despre coloraţiile respective. În timp ce scriam ne opreşte pe toţi să ne arate ce învăţa dumnealui la histologie pe vremea comuniştilor, să ne spună că pe vremea aia genetica era interzisă şi să ne avertizeze că Rusia e aproximativ (ca si cum al treilea război mondial e cât pe ce să înceapă).

În final îmi vine rândul şi mă întreabă: miocit sau mielocit? Eu îi răspund mielocit, iar el îmi spune cum că de ce am scris miocit… acum îndată ce mă gândesc că m-a stresat cu întrebarile despre miocite pot să-i dau un răspuns, însă atunci nu am putut să-i dau o explicaţie. Si cam aici se încheie examenul meu parţial la histologie. Am picat pentru că am scris (examenul era oral) seria granulocitară inlocuind prefixul “mielo” cu “mio”.

Nu vreau să vă povestesc cum domnul doctor asistent se comporta ca un căţeluş în preajma domnului conferenţiar şi cum asta din urmă îl trata infect.